Na ustavnem sodišču so zavrgli pobudo več nevladnih organizacij za začetek postopka ocene ustavnosti in predlog za zadržanje izvršitve pravilnika o odvzemu rjavega medveda in volka iz narave.

Okoljevarstvene organizacije (Umanotera, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij in Lutra) so prepričane, da je pravilnik o odvzemu rjavega medveda in volka iz narave za obdobje 2012/2013, ki dovoljuje odstrel osmih volkov, v nasprotju s habitatno direktivo, ki v EU opredeljuje ohranjanje naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, s tem pa tudi v nasprotju z ustavo, ki opredeljuje Slovenijo kot pravno državo.

Vlagatelji pobude za oceno ustavnosti  po mnenju ustavnega sodišča niso dokazali, da bi izpodbijane določbe pravilnika in uredbe neposredno posegale v njihov pravni položaj.   Ustavno sodišče je tako zavrglo že drugo pobudo za presojo ustavnosti pravilnika. Prvo je vložilo Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice, ki je menilo, da je ministrstvo za odstrel predvidelo preveč rjavih medvedov in volkov.

Foto: Miha Krofel

Slovensko upravljanje z volkovi je pod drobnogled vzela tudi evropska komisija, ki je decembra od vlade zahtevala pojasnila, kako Slovenija upošteva habitatno direktivo, ki natančno določa le pet mogočih razlogov, ki dopuščajo odvzem volkov.

Z odstrelom so letos pohiteli

Ne glede na to, kako bi odločilo ustavno sodišče ali evropska komisija, bi bilo za to sezono za volkove njihova odločitev nepomembna, saj so lovci zadnjega od predvidenih osmih volkov ustrelili že konec januarja. Lovna doba za volka sicer traja od 1. septembra do 31. januarja. Pravilniki navadno veljajo od 1. oktobra do 31. septembra naslednje leto – lani so tako zadnjega od volkov odstrelili konec septembra.

Namigovanja, da so pohiteli ravno zaradi morebitnega zadržanja izvršitve pravilnika, pa na Zavodu za gozdove Slovenije zavračajo. „Lov na volka spada med težavnejše in je odvisen od številnih dejavnikov, kot so npr. številčnost populacije, vremenske razmere, lovska angažiranost in še številni drugi, med katerimi je precej t.i. naključnih-stohastičnih dejavnikov. V preteklih letih mnogokrat kvota dovoljenih živali za odstrel sploh ni bila izkoriščena, saj so pogoji za odstrel relativno ostri in zahtevni in tudi obdobje kdaj je možno odstrel izvajati relativno kratko. Očitno so se glede na 100 % realizacijo v zadnjem letu številne okoliščine poklopile do te mere, da je bila kvota v celoti realizirana v predpisanem in dovoljenem času za odstrel,“ pravi Marko Jonozovič, vodja Oddelka za gozdne živali in lovstvo na ZGS.

Foto: Rok Černe

Manj denarja za izplačilo škod

Foto: I. K. / SloWolfVlada je pred kratkim sprejela tudi dolgo pričakovani akcijski načrt za upravljanje populacije volka, ki predvideva manj denarja za izplačilo škod. Medtem ko so odškodnine za škodo, ki jo rejcem povzročajo volkovi, znašale tudi do pol milijona evrov na leto, akcijski načrt predvideva manj sredstev za odškodnine in več za uvedbo zaščitnih sredstev, ki so pri rejcih, ki jih uporabljajo, že pokazala.

Med ukrepi za zmanjševanje škodnih dogodkov so uporaba dodatnih zaščitnih sredstev za preprečevanje napadov volka, spodbujanje varovanja čred, individualna obravnava rejcev z največ škodnimi dogodki, izobraževanje ocenjevalcev škode, uvedba subvencij za boljše varovanje živali med pašo ter izdelava smernic za ureditve pašnikov na območju volkov.

Akcijski načrt še naprej predvideva tudi odstrel volkov, saj naj bi s tem povečali strpnost ljudi do volkov, zmanjšali nezakoniti odstrel ter ohranjali zanimanje lovcev za obstoj volka .

Več oodstrelu volkov v Sloveniji:

• Je odstrel volkov ustaven?

• Zaradi odstrela volkov na zagovor

• V prihodnji sezoni bodo odstrelili 8 volkov

• Odstrel volkov ne preprečuje škod