Lovci bi streljali tudi zaščitene vrste
Lovska zveza Slovenije je pripravila predloge za spremembo in dopolnitev aktualne Uredbe o določitvi divjadi in lovnih dob, s katerimi bi lovne postale tudi nekatere danes zavarovane vrste.
V svojem predlogu je Lovska zveza Slovenije (LZS) zapisala, da je stanje v populacijah nekaterih nekoč lovnih vrst, ki so v preteklosti izgubile status divjadi, dobro in stabilno, zato bi po njihovem mnenju uvrstitev teh vrst med divjad prispevala k ponovni zainteresiranosti lovcev zanje ter posledično k boljšemu spremljanju stanja, aktivnejši skrbi in varovanju tako posameznih živali, kot njihovega življenjskega prostora.
Ravno prepoved lova naj bi namreč privedla do upada zanimanja za te vrste, s tem pa tudi k izgubi informacij in znanja o teh vrstah ter k opustitvi ukrepov za izboljševanje življenjskih razmer teh vrst in v končni fazi še k resnejši ogroženosti.
„Z minimalnim odstrelom, ki na populacijo ne bi imel bistvenega vpliva, pa bi lahko zainteresirali lovce tako za spremljanje stanja kot za aktivnejše varstvo teh vrst in njihovega življenjskega prostora, poleg tega pa tudi za aktivnejše sodelovanje pri različnih raziskovalnih projektih, vse z namenom ugodnega stanja in aktivnega varstva teh vrst,“ so zapisali v svojem predlogu in dodali, da so vrste, za katere predlagajo ponovno uvrstitev med divjad, večinoma lovne tudi v državah EU in naših ostalih sosednjih državah.
LZS tako predlaga, da bi med divjad uvrstili goloba grivarja, kozico, kreheljca, črno lisko, ruševca ter velikega kljunača; poleg naštetih ptic bi k lovnim vrstam dodali tudi šakala, za nekatero divjad bi spremenili lovne dobe in tudi pri nas uvedli uporabo pasti lovk.
DOPPS: Predlog sprememb je pomanjkljiv
V Društvu za proučevanje ptic Slovenije so že pripravili pripombe na predlagane spremembe, v katerih opozarjajo na nestrokovnost in površnost predloga LZS in poudarjajo, da je lov na močno ogrožene vrste ptic nesprejemljiv, pa tudi v nasprotju z zakonodajo. „Nekaj od predlaganih novih lovnih vrst na nacionalnem nivoju spada med najbolj ogrožene vrste: sloka in kreheljc sta močno ogroženi, kozica in jerebica pa kritično ogroženi vrsti. Obstaja resno tveganje, da bi jih uvedba lova pahnila čez rob izumrtja v Sloveniji,“ so zapisali ornitologi.
„Moderen lov mora imeti ekološki in racionalen razlog, predvsem v uravnavanju populacij živali zaradi morebitne velike škode, ki jo te povzročajo ali zaradi odsotnosti njihovih plenilcev,“ še pravijo v DOPPS in dodajajo, da je gospodarska škoda, ki jo povzročajo ptice, jminimalna, njihovih populacij pa ni treba uravnavati.
Ruševec. Foto: Billy Lindblom, Flickr CC
Ornitologi so kritični tudi do argumenta, da z odprtjem lova naraste zanimanje lovcev za vrsto in s tem posledično za njeno varovanje: „Glavni argumenti, ki jih navajajo, so stimuliranje zanimanja pri lovcih za vrsto skozi lov, kar jasno kaže na to, da so lovci in njihove organizacije v resnici zainteresirani samo za vrste, ki jih lahko streljajo. To postavlja v povsem novo luč tudi njihovo deklariranje o naravovarstvu. Lovcem namreč nihče ne brani, da se zanimajo za vrste in jih varujejo, a je to, kot sami izražajo, nemogoče, ne da bi bili stimulirani s streljanjem.“
Poleg tega opozarjajo tudi, da bi predlagane spremembe pomenile plašenje in ubijanje neciljnih vrst ptic, povečan obseg lova pa pomeni tudi vnos še večjih količin svinca v naravno okolje.
Veliki kljunač. Foto: Giuss95, Flickr CC
Število šakalov ni znano
Z vidika okoljevarstva je sporen tudi predlog, da se med lovne vrste uvrsti tudi šakala, saj se pri nas ne izvaja sistematičnega monitoringa vrste, s katerim bi lahko ocenili velikost njihove populacije, njen status in dejanski vpliv šakalov na druge prostoživeče in domače vrste. „Poseganje v populacijo bi bilo tako neodgovorno,“ meni biolog dr. Miha Krofel.
Preberite tudi:
-
Spoznajmo ptice okoli nas
-
Že četrtič „Ne“ za vetrnice na Volovji rebri
-
DOPPS predstavil Karto občutljivih območij za ptice