Pretekli teden je javnost nagovorila skupina živalovarstvenih organizacij iz vse Slovenije, ki uredništvo revije Jana pozivajo, naj odslovi sporno svetovalko, ki jo obtožujejo dajanja nestrokovnih in celo nelegalnih nasvetov.

Ob delo svetovalke, ki za revijo Jana pod psevdonimom Sofija piše nasvete o ravnanju z živalmi, so se posamezniki in društva v preteklosti obregnili že večkrat, saj so, kot opozarjajo ljubitelji živali, njeni odgovori prepogosto nestrokovni, v nasprotju s skrbjo za dobrobit živali in celo v nasprotju z zakonodajo.

Psi naj preganjajo mačke, lastnica pobitih mladičev naj se opraviči storilcu

Sofijin nasvet je bralce razburil že leta 2009.Prvič je njeno pisanje sprožilo burnejšo reakcijo javnosti pred štirimi leti, ko je bralki, ki jo je spraševala za nasvet glede mame, ki hrani večje število prostoživečih mačk, svetovala, naj mami priskrbi psa in ga naščuva na mačke. Kljub pritožbam se uredništvu njen nasvet ni zdel sporen, zato je anonimna svetovalka svoje nasvete pisala še naprej.

Sodu je izbil dno odgovor na pismo, ki so ga objavili letos julija. V njem je bralka opisala grozljiv dogodek, ko je sosedov otrok sprovociral njeno psico z mladiči, da je šavsnila proti njemu, zaradi česar je dečkov oče z motiko psico lovil po vasi. Ker je ni ujel, je sosed vstopil v bralkino stanovanje, kjer je z motiko ubil tri pasje mladiče, ostale pa poškodoval. Odvetnik ji je svetoval izvensodno poravnavo, vendar pa bralka ni vedela, kakšen znesek, ki bi ga sicer podarila zapuščenim živalim, naj zahteva od soseda. Prav tako jo je zanimalo, ali naj zgodbo posreduje medijem.

Sofijin odgovor je presunil velik del javnosti: bralki je svetovala, naj se sosedu opraviči, ker je psica šavsnila otroka ter ji hkrati odsvetovala tožarjenje s sosedom, ker bi ta po svetovalkinem mnenju verjetno tožil zaradi ugriza otroka. Ob tem svetovalka opozarja, da je v našem okolju pri tovrstnem sporu otrok pomembnejši od psa, zato bi jo lahko tožba drago stala.

Živalovarstveniki zahtevajo ukinitev rubrike

„Kakšno sporočilo "Sofija" pošilja bralstvu? Da je popolnoma v redu vdreti v tuje stanovanje in pobiti pasje mladiče, če že svojega otroka ne znaš vzgajati tako, da bi imel pravilen odnos do živali in pustil psico z mladiči pri miru? Da je v redu z motiko pobiti nedolžna bitja, ki niso bila prav ničesar kriva, njihova mama pa jih je le branila pred otrokom, katerega starši niso imeli pod nadzorom, za razliko od pasje mame, ki je le opravljala svojo materinsko dolžnost, kot ji veleva instinkt,“ se sprašujejo člani 23 organizacij za zaščito živali.

Podpisniki javnega pisma zahtevajo, da svetovalka razkrije svojo identiteto. Foto: Milda K (Fotografija je simbolična)

Ti so v javnem pismu urednico revije Jana pozvali, naj razkrije kompetence anonimne svetovalke, obsodi poboj pasjih mladičev ter dogodek prijavi pristojnim organom: „Pozivamo Vas, da se gospa „Sofija“ javno opraviči in prizna napako, hkrati pa tudi, da v reviji Jana gospe "Sofiji" nemudoma onemogočite nadaljnjo možnost deljenja nestrokovnih, škodljivih in celo protizakonitih odgovorov na področju zaščite živali, hkrati pa škodo, ki ste jo v minulih letih z objavami teh nasvetov storili na področju zaščite živali, poskušate popraviti z uvedbo rubrike, v katerih bo nasvete delila oseba, ki je resnično kompetentna za to področje.“

Jana: Sofija bo še naprej delila nasvete

Urednica revije Jana, Melita Berzelak odgovarja, da gre pri pozivu društev za poseg v integriteto uredništva, saj je pri bralcih zelo priljubljena svetovalka Sofija priznana kinologinja, ki pa si želi ostati anonimna. Dejanje je sicer obsodila, a hkrati opozarja, da bi morali obsoditi tudi to, da je psica šavsnila otroka: „Zdi se, kot da bi najraje to dejstvo kar spregledali. Kot sem njen odgovor razumela sama, je krivda po njenem na obeh straneh, kaj ji je storiti, pa je odgovorila tisti, ki je spraševala. Kdo drug bi odgovoril drugače, kar je normalno, če pa je z odgovorom res kršila kak zakon, bo pač morala (in z njo mi) nositi posledice.“

Sporen nasvet je razburil živalovarstvenike.„Sofija bo še naprej odgovarjala tistim, ki si njenih nasvetov želijo,“ dodaja namestnica urednice Sonja Grizila. „Je namreč velika poznavalka domačih in prosto živečih živali, ima pa rada tudi ljudi in razume njihove medsebojne stiske, ko gre za živali.“

Živalovarstveniki o strokovni podkovanosti svetovalke ne izgubljajo besed. „Kvečjemu to pove, da se je lotila kinologije popolnoma neprimerna oseba, ki ima zgrešen pogled na živalski svet in to, kaj pomeni dobrobit živali,“ je odgovor komentirala Melita Trbovšek iz Društva Lajka.

Društva: Sofijino opravičilo ni dovolj

V zadnji izdaji revije se je svetovalka, ki še naprej ostaja anonimna, opravičila vsem, ki so jo razumeli narobe in jih je s svojim mnenjem o zadevi nevede razdražila in prizadela: „Pri svojem mnenju v omenjeni zgodbi, ki je zaradi nasilja pritegnila veliko pozornost, nisem zagovarjala masakra živali, temveč sem gospo nagovarjala k dialogu.“ Poleg tega je bralcem zagotovila tudi, da ima dovolj izkušenj in kompetenc tako iz veterine kot tudi iz zoologije in da sodeluje z več društvi za zaščito živali.

„Zelo žalostno, da "več kot prepoznavna kinologinja", ki celo predava doma in v tujini, tako slabo pozna veljavno zakonodajo na področju zaščite živali, ob storitvi očitnega kaznivega dejanja tako odreagira,“ odgovarjajo v društvu Lajka, kjer Sofijin odgovor ocenjujejo kot žalitev za vse, ki so se odzvali na njeno pisanje, saj jih „degradira v osebke, ki pač nismo bili sposobni dojeti širine njenega sporočila.“

Živalovarstveniki zato napovedujejo, da bodo še naprej pozivali k bojkotu revije, prav tako pa bodo preučili tudi možnost ukrepanja proti nestrokovnemu pravnemu svetovanje, saj bi lahko to po njihovem mnenju bralce napeljalo tudi v vode nezakonitega delovanja.